Finistère ou 29000

Jean Jacques Pérès · Message par **Jean Jacques Pérès** » 22/02/2009 22:58

bonsoir
suite au beau papier de Vital
j ai regardé les généalogies s y référant
je suis un peu choqué de trouver par ex :
Pen an lein Coray 29041 ( surtout pour les années 1600 et plus )
ne serait il pas plus judicieux de noter :
Pen an lein Coray Finistère
cela est valable pour toutes les communes
on arrive meme a voir des paroisses qui n excistent plus avec un code
Finistère est quand meme plus romantique que 29000
on fait de la généalogie ; pas l envoi de lettres
c est une suggestion
a vous de voir
moi j ai choisi
a bientot
jean jacques

Raymond Bellec (†) · Message par **Raymond Bellec (†)** » 22/02/2009 23:06

Bonsoir Jean Jacques,

La révolution est passée par là, supression des paroisses et création des communes, avec les départements, les arrondissements et les cantons.
Pourquoi Canton de Chateauneuf ? Pays du Poher ?
Surement pas un numéro postal.

Coprdialement

Salmard-56 · Message par **Salmard-56** » 23/02/2009 17:34

Bonsoir,

Finistère est quand meme plus romantique que 29000
on fait de la généalogie ; pas l envoi de lettres

Si vous souhaitez réllement être fidèle à l'Histoire (ou romantique selon), ne tapez pas Finistère pour le XVIIeme siècle non plus, ce n'est pas plus exact que 29 et préférez-lui Poher, Léon et Trégor ou encore mieux, Bro-Gernev, Bro-Leon, Bro-Dreger, sans oublier les noms des différentes seigneuries. :roll:

Chacun crée son arbre comme il le souhaite.

Cordialement,
Fabien.

NEUDER · Message par **NEUDER** » 23/02/2009 18:38

"Kant bro, kant giz,
kant parrez, kant iliz,
kant maouez, kant hiviz"

Charly Neuder
brest
cgf9518

Message par **Francine Laude (†)** » 23/02/2009 19:32

Bonsoir

j'avoue humblement
même en gros ... je ne sais pas ce que cela signifie

Amicalement
Francine

Salmard-56 · Message par **Salmard-56** » 23/02/2009 20:06

Neuder a écrit :"Kant bro, kant giz,
kant parrez, kant iliz,
kant maouez, kant hiviz"

"cent pays, cent modes
cent paroisses, cent églises,
cent femmes, cent chemises"

Merci internet !!! :oops:

Message par **Francine Laude (†)** » 23/02/2009 20:38

et merci Fabien !

Bonne soirée à tous
:wink:

Francine

framevellec (†) · Message par **framevellec (†)** » 24/02/2009 9:19

Bonjour à tous,

Un code postal à 5 chiffres est bien sur hors de propos dans uns généalogie, par contre (et ceci pour éviter de surcharger le tout avec des "lieu dis + commune + finistere + bretagne + france) le N° (actuel) du département, après LD et commune, permet (quand m.me) de situer géographiquement les différentes personnes...
Je pense m.me que c' est un minimum...
(Moi j' ai choisi cette méthode)...

Cordialement,
Francois

Salmard-56 · Message par **Salmard-56** » 24/02/2009 13:22

Bonjour,

Francine a écrit :et merci Fabien !

De rien Francine, tout le mérite revient au moteur de recherche puisque je ne suis pas du tout bretonnant.

framevellec a écrit :Moi j' ai choisi cette méthode...

Idem, les deux premiers chiffres suffisent pour localiser un village à l'échelle de la France, plus tard à la relecture, si l'on a oublié la situation exacte du lieu on le retrouve aisément sur un atlas ce qui serait bien plus compliqué par recherches d'anciens comtés. Entre autres avantages : certains atlas (logiciels ou en ligne) permettent de calculer des itinéraires ou de connaître les villages environnants, bien pratique pour connaitre les distances de village à village, ce qui parfois donne des indices sur une possibilité de déplacement d'un aïeul et là le numéro du département est nécessaire. On travaille sur des pèriodes très anciennes mais on vit au XXIeme siècle !

Cordialement,
Fabien.

Le Guillou Joseph(†) · Message par **Le Guillou Joseph(†)** » 24/02/2009 13:50

Bonjour

On peut également ajouter qu'en informatique il y a moins d'erreurs en utilisant un code en chiffre qu'un nom en toutes lettres. (oubli d'une lettre, variantes d'écriture d'un nom, problemes dus aux lettres accentuées, nom en abregé, etc...)

Cordialement