Jeanne LE DISSEZ+ 1704 x 1648 Jean FOLL

[sylvie3363]

Bonjour

"jeanne LE DISSEZ+ 1704 x 1648 jean FOLL"
source:LE LIEN n° 075 page 24

ce couple est présenté sur geneastar comme ascendant de Stéphane LE FOLL
hors tous les homonymes "jean FOLL" posent un problème de dates

les dates geneastar sont fausses, donc parents faux (homonymes d'autres)
pourtant évoquées provenant de "Dynastie de meunier en TREVOR" ? auteur ? source n° page?

le titre est " DYNASTIES de MEUNIERS en Trégor, famille alliées aux notaires et à la noblesse rurale"
Yves OLLIVIER- Sylvie ROBINE -2010- 400 pages
cette branche est aussi à la mienne


ascendance de Stéphane LE FOLL:

1 LE FOLL Stéphane ( ) ministre de l'Agriculture
2 LE FOLL Armand
4 LE FOLL Albert
8 LE FOLL François Marie (° 10/02/1875 Scrignac (29) x 21/10/1900 Scrignac (29) )
16 LE FOLL Louis (° 30/11/1843 Scrignac (29) x 11/06/1871 Scrignac (29) )
32 LE FOLL Louis (° 15/05/1808 Berrien (29) x 26/06/1840 Scrignac (29) )
64 LE FOLL Yves (° 08/10/1792 Huelgoat (29) x 01/03/1813 Berrien (29) + 15/12/1839 Le Cloître-Saint-Thégonnec (29034))
128 FOLL Jean (° 14/07/1761 Lannéannou (29) x 25/09/1787 Scrignac (29) + 20/07/1833 Berrien (29))
256 FOLL Yves (° 20/04/1728 Botsorel (29) x 23/02/1756 Lanneanou )
512 FOLL Charles (° ../../1682 x 24/11/1707 Botsorhel (29) + 10/01/1742 Botsorhel (29)) Écuyer, Fs de notaire
1024 FOLL Rolland (° 1648 Lanneanou (29) x 1682 + 26/11/1694 Botsorhel (29)) Notaire, Sieur de Kervais, Parr de rolland LAMOUR (1690)- (fils ainé)
2048 FOLL Jean 2 (° ca1621 (ne pas le confondre avec celui x marguerite GUILL x 04/07/1648 Plouégat Moysan (29) + 1680/1704 Botsorhel (29)) Maître Juriste (notaire)
4096 FOLL Jean 1 (° ca1565 x ca1610 + ca1630 Botsorhel (29)) Notaire (Cité en 1588)- maître juriste ( à kergariou) frère de Guy
8192 FOLL Père De Jean Et De Guy (° ca1530 x 1550/1560 Finistère (29) )
nom d'origine FOLL (pas LE FOLL ) se transforme en "le" FOLL après la Révolution
---------------
au plaisir de vous lire

sylvie3363
https://gw.geneanet.org/sysyrob_w?lang= ... ll+le&oc=0

[psabat]

Bonjour
Les FOLL n'étant pas d'ancienne extraction et n'ayant jamais été annoblis, comment 512 Charles peut-il être qualifié d'écuyer ?
Bien cordialement,
Pascal Sabat

[sylvie3363]

Bonjour
c'est aussi ce que je me demande
merci d'avoir mis à jour cette erreur

sylvie3363

[sylvie3363]

bonjour

je l'ai pas non plus retenue dans mon site (erreur geneastar)


https://gw.geneanet.org/sysyrob_w?lang= ... de+kervais

sylvie3363

[psabat]

Bonjour
A des fins d'archive, j'ai trouvé d'où vient la mention d'un Charles FOLL écuyer. Il s'agit d'une sérieuse erreur de lecture.
Sur l'acte de mariage de Marguerite FOLL avec Guillaume CORNEC, le 20/06/1730 à Botsorhel, il est écrit : "en présence de Charles foll pere de ladte mariée, d'écuyer francois pinart seigneur du foennec,"

https://recherche.archives.finistere.fr ... 4_0168.jpg

C'est donc François Pinart du Foënnec qui est écuyer et non le père de l'épouse.

Avec mes meilleurs vœux,
Pascal Sabat

[sylvie3363]

bonsoir Pascal

je comprends d'où vient cette erreur grâce à vous
je vous remercie

meilleurs voeux aussi
cdt
sylvie3363