L’an second de la République française

[Tréfla]

Bonjour,
Dans l'interrogatoire de Jean Prigent du 22 avril 1793, je trouve cette formulation: "L’an mil sept cent quatre vingt treize, l’an second de la République française, le vingt-deux avril, devant le tribunal criminel du département du Finistère...". Or, le calendrier républicain débute le 1er vendémiaire an I (22 septembre 1792), déclaré premier jour de l'an I. Le 22 avril devrait donc appartenir à l'an I. Pourquoi le 22 avril 1793 est-il considéré comme appartenant à l'an second?
Cordialement.
Jean-Louis

[Thérèse Blanc-Caugant]

Bonjour à tous,

ce n'est pas la 1ère fois que je rencontre ce type d'erreur.
Je suppose que certaines personnes ont - du moins au début- continué à penser que l'on changeait d'année au 1er janvier.
Bien cordialement

[Tréfla]

Merci de votre réponse.
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré dans un document la formulation: "...l'an 1 de la République française..."?
Cordialement.
Jean-Louis

[NEUDER]

Bonjour à tous,
Si on prend le registre des naissances à Brest pour l'année 1793 on note en préambule qu'il a été ouvert "le 1er décembre 1792 l'an 1er de la république..."
Les premiers actes jusqu'au 5 janvier sont notés de l'an 1er puis à partir du 5 c'est la formule an 2 qui est associée à la date avec parfois des "étourderies"par exemple le 12 janvier qui redevient pour un acte "l'an premier."

Cordialement

charly
Brest

[framevellec (†)]

Bonsoir à tou(te)s,

La transition aura certainement été difficile, les "Officiers d’État Civil" étaient en "apprentissage" et de devoir abandonner la "pratique" de l'année calendaire utilisée jusque là, aura pu engendrer quelques erreurs, pour quelqu'un qui se voyait investi, d'une tache pour la quelle il n'avait sans doute pas été préparé ...

Bien amicalement,
François.

[christian]

bonsoir toutes et tous

d'après Wikipédia, "Il entre en vigueur le 15 vendémiaire an II (6 octobre 1793), mais débute le 1er vendémiaire an I (22 septembre 1792), jour de proclamation de la République, déclaré premier jour de l'« ère des Français ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier ... 9publicain

[Tréfla]

Merci pour vos réponses.
J'ai tendance à partager la supposition de Thérèse. Il serait intéressant de comparer avec des documents d'autres départements pour savoir si c'est une formulation particulière au tribunal criminel du Finistère.
Cordialement.
Jean-Louis

[André-Yves Bourgès]

Bonjour à tous,

Ce n'est que le 4 frimaire an II de la République, soit le 24 novembre 1793, que fut rapporté le décret qui avait initialement fixé au 1er janvier 1793 la passage à la seconde année de la nouvelle ère : de manière rétroactive - ce qui me semble assez peu "légal" - on décida alors que "tous les actes datés l’an second de la république, passés dans le courant [1793] du 1er janvier au 21 septembre inclusivement, sont regardés comme appartenant à la première année de la République" (voir ici) ; mais naturellement, les actes en question ont continué d'apparaître avec l'ancienne datation, comme par exemple là.

Donc à Brest comme ailleurs en avril 1793 on suivait l'usage général.

Cordialement.

[Tréfla]

Merci, André-Yves, pour ces références qui répondent parfaitement à mes questions. Le décret du 24/11/1793 est très intéressant, avec des considérations historiques de ce genre:
"La France, jusqu'en 1564, a commencé l'année à Pâques; un roi imbécille et féroce...Charles IX, fixa le commencement de l'année au 1er janvier, sans autres motifs que de suivre l'exemple qui lui était donné. Cette époque ne s'accorde ni avec les saisons, ni avec les signes, ni avec l'histoire du temps..."
Cordialement.
Jean-Louis

[chris34]

Bonsoir ,

Heureusement qu'en général ,on juxtaposait les 2 deux calendriers ,Grégorien et Républicain dans les Actes ,de cette manière,on ne risque pas de se tromper à l'heure actuelle sur les dates notées dans les Actes de cette époque ,pas très cohérents parfois nos Sans culottes !
Nous ne faisons guère mieux avec nos heures d'hiver et d'été,je n'ai pas regardé si mon logiciel HEREDIS en tient compte .