En attendant d'avoir de nouveaux points RECIF , j'ai relu la file avec toutes ces données.
Hélène a écrit :
Au sujet de Jeanne Chauvigneau mariée à Mathieu Gloanec, c'est à mon avis celle qui est proche parente de Jean Le Bihan marié à Marie Duffleic car celle-ci a été inhumée en présence de Mathieu Gloanec, "son gendre"
(cf. Récif et l'image 100 des BMS de 1684 à 1713 sur le site des AD).
Je suis d'accord mais comme les deux Jeanne Chauvigneau sont de la même famille, on ne peut pas choisir entre les deux.
La liaison pour la première Jeanne apparaît au mariage en 1670 où Jean Le Bihan est le beau-père de Joseph Petit et en 1688 Jean Millour x Jeanne Petit où Jean Le Bihan est désigné comme le grand-père de la fiancée.
Les deux Jeanne Chauvigneau sont certainement liées, soit cousines germaines, soit la tante et la nièce.
Par ailleurs, je pense toujours que Marie Courtin et Marie Deufleic sont une seule et même personne, c'est la seule façon d'expliquer que Jan Le Bihan est le grand-père de Suzanne Petit (en fait "par extension" comme mari de la grand-mère, ils sont mariés en 1655).
Je ne comprends toujours pas pourquoi on peut s'appeler Courtin ou Deuffleic même avec mon dictionnaire de breton.
J'avais vu écrit je ne sais plus sur quelle base "Courtin dite Leic" dans ce cas quelqu'un avait déjà constaté ce paradoxe.
C'est ce qu'il faudrait essayer d'expliquer.
Il n'y a aucun Courtin dans le sud finistère à cette époque. RECIF nous permet de voir que le nom existe dans certaines communes du Nord-Finistère. Mais Marie Deufleic serait née en 1623 à Bannalec.
Pourquoi l'appeler Courtin au mariage de son fils Joseph Petit en 1670 ?
Sur cet acte Jan Le Bihan est bien mentionné comme beau-père de Joseph Petit donc le 2ème mari de Marie Courtin, or on trouve bien son mariage avec Marie Deuffleic en 1655.
Je ne vois pas d'autre explication que d'identifier les deux Marie même si Jean Le Bihan n'est pas mentionné comme veuf en 1688 sur le mariage de Suzanne Petit. Une imprécision de l'acte certainement mais elle n'est pas présente non plus et elle a pu décéder deux ans avant en 1686.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,