Grâce au relevé de Patricia, on retrouve l'acte de mariage sur le site des AD35.
Il est bien de l'année 1733 et mentionne le décret de Lesneven relevé par Jean Jacques, sans en indiquer la date.
Cordialement,
Christophe

Dans l'acte il est question de Kersalvator psse de Kerlouan.AD29_6B525 _075.JPG
Le 25/08/1741 décès sans hoirs de corps
René LE JEUNE décédé en 1722
Collatéraux
François LE JEUNE et consorts héritiers, lesquels ont demandé qu’ils ont fait au Roy le 15/11/1735 pour rachat du défunt
sépulture - 01/05/1720 - Plounévez-Lochrist Où est-ce ? (Bourg de lochrist)
LE JEUNE René
Témoins : Jean Goulven, Jean Mons, François Lunven, Didier Coat
Notes : veuf
Identifiant CGF de l'acte : D-1720-2920600-71259-01348 - (Relevé 'BMS <=1792')
Cordialement,sépulture - 16/08/1704 - Kerlouan Où est-ce ? (Kermarguel)
SYMON Marie
âgé de 80 ans
Témoins : Allain, Sezny Roudault, Guillaume Le Loaec, Michel Can
Identifiant CGF de l'acte : D-1704-2909100-70862-00608 - (Relevé 'BMS <=1792')
6/10/1654 3 Aveu de Alain Roudault x Catherine Le Jeune
Hér. à Brébel échus à ladite Le Jeune de la succ. de Françoise Uguen , sa mère.
12/3/1683 3 Aveu de Alain Roudaut, de Guarguel.
Hér. à Bibes. Succ. de Catherine Le Jeune, sa mère.
15/11/1667 3 Aveu de Alain Roudaut dit Vincent x Catherine Le Jeune.
Hér. à Bébel échus à ladite Le Jeune de la succ. de Françoise Uguen, sa mère, + 14 ans.
Génial !!!!7 feuilles
Encore merci pour tout,Il s'agit d'un document commencé par Gilles LE BORGNE 1589-1628, surtout poursuivi par son fils, autre Gilles(1663), puis avec le concours de Guy dans les années 1683-1687 et 1692 et enfin par Maurice LE BORGNE.
Le manuscrit de Keroulas a impliqué l'attention d'une lignée dont l'intérêt et la constance étaient motivés par une procédure de quatre-ving-cinq années à l'encontre de Francois du Cozkaer, procédure commencée en 1626 et qui se termina par la lassitude et l'essoufflement de René LE BORGNE. Ce dernier bien qu'ainé de sa branche, se réfugia dans la pretrise, chose rare à l'époque.
Au tout début de l'affaire Francois DU COZKAER, accusé d'avoir usurpé plusieurs, "avait quelques raisons de redouter les enquêtes ordonnées par la chambre des comptes".
Il doit rester quelques traces de ce Charles, juge du Chatel, dans les archives de la seigneurie du Chatel? (aucune preuve directe de l'existence de ce Charles actuellement; uniquement cette réformation de la noblesse et le partage donné à son petit-fils LEZIART en 1627 https://www.tudchentil.org/spip.php?article791)Il initiait? sa généalogie à Charles DE CHATEAUNEUF son ayeul dont, pour justifier la noblesse, il produisait des provisions de lieutenant et juge ordinaire en la seigneurie du Chatel à lui accordé par le seigneur de Rieux en 1567 qui faisait le plus ancien titre de son induction. De sorte que n'ayant ni principe dans les anciennes réformations, ni le gouvernement requis par la coutume (lequel doit être établi par partages nobles avant les cents ans) il ne pouvait éviter sa condamnation.