Bonjour,
Toul an ouch, lieudit de Plougoulm, a-t-il la même étymologie?
Cordialement,
Jean-Louis
107 résultats trouvés
- 07/05/2021 11:48
- Forum : Linguistique
- Sujet : Lieu dit Toulonouche à Plourin
- Réponses : 8
- Vues : 4335
- 07/04/2013 10:36
- Forum : Linguistique
- Sujet : patronyme : LE NAN
- Réponses : 14
- Vues : 10818
- 06/04/2013 19:52
- Forum : Linguistique
- Sujet : L’an second de la République française
- Réponses : 9
- Vues : 6338
Merci, André-Yves, pour ces références qui répondent parfaitement à mes questions. Le décret du 24/11/1793 est très intéressant, avec des considérations historiques de ce genre:
"La France, jusqu'en 1564, a commencé l'année à Pâques; un roi imbécille et féroce...Charles IX, fixa le commencement de l'année au 1er janvier, sans autres motifs que de suivre l'exemple qui lui était donné. Cette époque ne s'accorde ni avec les saisons, ni avec les signes, ni avec l'histoire du temps..."
Cordialement.
Jean-Louis
"La France, jusqu'en 1564, a commencé l'année à Pâques; un roi imbécille et féroce...Charles IX, fixa le commencement de l'année au 1er janvier, sans autres motifs que de suivre l'exemple qui lui était donné. Cette époque ne s'accorde ni avec les saisons, ni avec les signes, ni avec l'histoire du temps..."
Cordialement.
Jean-Louis
- 06/04/2013 10:30
- Forum : Linguistique
- Sujet : L’an second de la République française
- Réponses : 9
- Vues : 6338
- 05/04/2013 21:09
- Forum : Linguistique
- Sujet : L’an second de la République française
- Réponses : 9
- Vues : 6338
- 05/04/2013 17:25
- Forum : Linguistique
- Sujet : L’an second de la République française
- Réponses : 9
- Vues : 6338
L’an second de la République française
Bonjour,
Dans l'interrogatoire de Jean Prigent du 22 avril 1793, je trouve cette formulation: "L’an mil sept cent quatre vingt treize, l’an second de la République française, le vingt-deux avril, devant le tribunal criminel du département du Finistère...". Or, le calendrier républicain débute le 1er vendémiaire an I (22 septembre 1792), déclaré premier jour de l'an I. Le 22 avril devrait donc appartenir à l'an I. Pourquoi le 22 avril 1793 est-il considéré comme appartenant à l'an second?
Cordialement.
Jean-Louis
Dans l'interrogatoire de Jean Prigent du 22 avril 1793, je trouve cette formulation: "L’an mil sept cent quatre vingt treize, l’an second de la République française, le vingt-deux avril, devant le tribunal criminel du département du Finistère...". Or, le calendrier républicain débute le 1er vendémiaire an I (22 septembre 1792), déclaré premier jour de l'an I. Le 22 avril devrait donc appartenir à l'an I. Pourquoi le 22 avril 1793 est-il considéré comme appartenant à l'an second?
Cordialement.
Jean-Louis
- 28/03/2013 17:34
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 28/03/2013 10:18
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 27/03/2013 22:50
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 27/03/2013 12:32
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
Bonjour,
Dans le livre de Cardaliaguet sur Cléder, il est question de "Jean-Marie Kerbalanec père et fils (Claude et Jean-Marie) qui rejoignirent la colonne des Chouans" en 1799. Claude Gabriel a-t-il eu un fils prénommé Jean-Marie? Si oui, c'est bien lui qui a participé aux émeutes du Léon de mars 1793.
Cordialement.
Jean-Louis
Dans le livre de Cardaliaguet sur Cléder, il est question de "Jean-Marie Kerbalanec père et fils (Claude et Jean-Marie) qui rejoignirent la colonne des Chouans" en 1799. Claude Gabriel a-t-il eu un fils prénommé Jean-Marie? Si oui, c'est bien lui qui a participé aux émeutes du Léon de mars 1793.
Cordialement.
Jean-Louis
- 26/03/2013 20:06
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 26/03/2013 19:39
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
Dans le livre de Cardaliaguet sur Cléder, je trouve ceci:
« M. Claude Bolloré de Kerbalannec, de la paroisse de Plouvorn, était venu demeurer à Cléder au château de Tronjoly, dont le propriétaire, M. de Parcevaux, avait émigré laissant sa femme au pays », et:
" Les deux Botloré de Kerbalanec, père et fils, venus de Cléder, et un valet de pied du manoir de Tronjoly, tiraient avec succès" sur les soldats de Saint-Pol.
En savez-vous plus sur ce Claude? Est-il également né à Tréflaouénan?
Cordialement.
Jean-Louis
« M. Claude Bolloré de Kerbalannec, de la paroisse de Plouvorn, était venu demeurer à Cléder au château de Tronjoly, dont le propriétaire, M. de Parcevaux, avait émigré laissant sa femme au pays », et:
" Les deux Botloré de Kerbalanec, père et fils, venus de Cléder, et un valet de pied du manoir de Tronjoly, tiraient avec succès" sur les soldats de Saint-Pol.
En savez-vous plus sur ce Claude? Est-il également né à Tréflaouénan?
Cordialement.
Jean-Louis
- 26/03/2013 17:29
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 26/03/2013 16:14
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
- 26/03/2013 15:34
- Forum : Familles
- Sujet : Bolloré de Kerbalannec
- Réponses : 19
- Vues : 9882
Bolloré de Kerbalannec
Bonjour,
Dans son livre "La bataille de Kerguidu", Albert Laot écrit que François Bolloré de Kerbalannec "était né le 19 décembre 1741 au lieu dit Kerbalannec" à Tréflaouénan. Quelqu'un a-t-il déjà consulté son acte de naissance?
Cordialement.
Jean-Louis
Dans son livre "La bataille de Kerguidu", Albert Laot écrit que François Bolloré de Kerbalannec "était né le 19 décembre 1741 au lieu dit Kerbalannec" à Tréflaouénan. Quelqu'un a-t-il déjà consulté son acte de naissance?
Cordialement.
Jean-Louis