Merci Mikaël et Jean-Claude.

J'aurais du me douter que je vous retrouverais en abordant un premier sujet sur les Kersauson.
Je retiens d'après le message cité par Mikaël que ces Kersauson n'arrivent pas à prouver leur filiation correctement ni leur lien avec les autres Kersauson, ce qui est très probablement la cause du déboutement, et peut-être d'une plainte d'autres Kersauson.

Je serais intéressé par cette induction et ce qui tourne autour de la réformation, documents que vous citez dans votre message Jean-Claude. Je vous contacterais à ce sujet pour savoir ce qu'il en est et si je peux en avoir communication.

Bonjour,

En 1669, Yves de Kersauson, sieur de Coatallec, demeurant en la paroisse de Plougasnou, et François son frère puîné, sieur de Penamprat, demeurant en la même paroisse, sont condamnés comme usurpateurs de noblesse par la Chambre de réformation de la noblesse de Bretagne. Cette condamnation "leur fait défense de se qualifier du nom de Kersauson".

Je cherche à savoir pourquoi ces deux frères ont été condamnés, s'ils ont changé de nom, et s'ils ont de réels liens avec les autres Kersauson dont ils disent porter les mêmes armes (de gueules au fermail d'argent), et qui eux ont été maintenus dans leur noblesse. S'ils sont de la même famille, pourquoi les avoir condamné comme usurpateurs, et surtout, pourquoi leur avoir interdit de prendre ce nom ?